أحمد موسى: التحكيم ظلم منتخب مصر وإصابة إمام عاشور أثرت على اللقاء
شنّ الإعلامي أحمد موسى هجومًا على طاقم تحكيم مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين، معتبرًا أن القرارات التي اتخذها الحكم كان لها تأثير مباشر على مجريات اللقاء، وأسهمت في خروج المنتخب المصري من البطولة، وفقًا لرأيه.
أحمد موسى ينتقد التحكيم الفرنسي
وقال موسى، خلال تقديمه برنامج «على مسئوليتي» المذاع عبر قناة «صدى البلد»، إن منتخب مصر تعرض لما وصفه بـ"الظلم التحكيمي"، مشيرًا إلى أن عددًا من القرارات أثار حالة من الجدل بين الجماهير والمتابعين، وألقى بظلاله على نتيجة المباراة.
وأضاف أن لاعب المنتخب الوطني إمام عاشور تعرض لتدخلات قوية خلال اللقاء تسببت في إصابته، مؤكدًا أن غيابه أثّر بشكل واضح على أداء المنتخب، وقال: «إمام عاشور تعرض لضرب عنيف، ولو أكمل المباراة لكنا فزنا، ولاعبو الأرجنتين كانوا يخشون مواجهته»، في تعبير عن وجهة نظره بشأن تأثير اللاعب في سير المباراة.
وأشار موسى إلى أن المنتخب المصري كان يقدم أداءً قويًا قبل إصابة إمام عاشور، معتبرًا أن استمرار اللاعب داخل الملعب كان سيمنح المنتخب أفضلية فنية، ويزيد من فرصه في تحقيق نتيجة إيجابية أمام المنتخب الأرجنتيني.
كما انتقد الحكم الفرنسي الذي أدار المباراة، مؤكدًا أنه خالف اللوائح والتعليمات المنظمة للتحكيم، على حد وصفه، وأن قراراته كانت محل اعتراض واسع، معتبرًا أنها أسهمت في تصاعد الجدل الذي أعقب المباراة.
وأوضح أن الأداء التحكيمي كان أحد أبرز الملفات التي نوقشت عقب اللقاء، لافتًا إلى أن العديد من المتابعين والجماهير أبدوا اعتراضهم على بعض القرارات التي شهدتها المواجهة، فيما لم يقدم موسى أدلة تدعم مزاعمه بشأن مخالفة الحكم للوائح.
واختتم موسى تصريحاته بالتأكيد على أن منتخب مصر يمتلك عناصر قادرة على المنافسة أمام كبار المنتخبات، مشددًا على أن الفريق قدم مستوى جيدًا خلال المباراة، وأن الظروف التي أحاطت باللقاء، وفي مقدمتها القرارات التحكيمية وإصابة إمام عاشور، كان لها تأثير كبير على النتيجة النهائية، بحسب تقديره.
