أحمد موسى: تحكيم مباراة مصر والأرجنتين انحاز للمنافس وأثر على النتيجة
أكد الإعلامي أحمد موسى أن مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين شهدت، من وجهة نظره، أداءً تحكيميًا أثار العديد من علامات الاستفهام، معتبرًا أن قرارات الحكم الفرنسي جاءت في صالح المنتخب الأرجنتيني، وهو ما انعكس على سير اللقاء ونتيجته.
وقال موسى، خلال تقديمه برنامج "على مسئوليتي" المذاع عبر قناة "صدى البلد"، إن الحكم تعامل بحزم شديد مع لاعبي المنتخب المصري، موضحًا أن اعتراضاتهم على بعض القرارات كانت تُقابل بإشهار البطاقات الصفراء، في الوقت الذي لم يشهد فيه لاعبو المنتخب الأرجنتيني المعاملة ذاتها، بحسب وصفه.
وأضاف أن الجهاز الفني للمنتخب الوطني، بقيادة حسام حسن، أبدى اعتراضه على عدد من القرارات التحكيمية، مشيرًا إلى أن الإشارة التي قام بها المدير الفني خلال المباراة جاءت تعبيرًا عن استيائه مما اعتبره افتقادًا للعدالة في إدارة اللقاء.
ورأى موسى أن التحكيم لعب دورًا مؤثرًا في مجريات المباراة، مؤكدًا اعتقاده بأن قرارات الحكم ساهمت في ترجيح كفة المنتخب الأرجنتيني، كما ذهب إلى الإشارة إلى وجود تأثير لشركات المراهنات على سير المباراة، معتبرًا أن ما حدث لا ينسجم مع مبادئ المنافسة الرياضية العادلة. ولم يقدم موسى أدلة تدعم هذه المزاعم.
وأشار إلى أن المنتخب المصري قدم أداءً قويًا طوال مشواره في البطولة، وكان ندًا للمنتخب الأرجنتيني، لافتًا إلى أن اللاعبين أظهروا شخصية كبيرة داخل الملعب رغم الظروف التي أحاطت بالمواجهة والقرارات التحكيمية المثيرة للجدل.
واختتم موسى تصريحاته بالتأكيد على ثقته في قدرات المنتخب الوطني، معربًا عن قناعته بأن نتيجة المباراة كانت ستختلف إذا حُسمت المواجهة بالأداء الفني فقط، قائلاً: "لو لعبنا الأرجنتين منتخب لمنتخب كنا فزنا"، مشددًا على أن لاعبي مصر أثبتوا قدرتهم على منافسة أقوى المنتخبات العالمية وقدموا مستوى يستحق الإشادة.
