انتقادات واسعة.. تقنية الفيديو تثير الجدل في مواجهة مصر والأرجنتين

فرضت القرارات التحكيمية نفسها على المشهد عقب مواجهة منتخب مصر والأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، بعدما أثار إلغاء هدف لصالح الفراعنة بعد مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) حالة واسعة من الجدل.

وكان المنتخب المصري قد ودع البطولة عقب خسارته بنتيجة 3-2، في لقاء شهد عودة المنتخب الأرجنتيني من التأخر بهدفين إلى تحقيق الفوز وخطف بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي.

خبير تحكيمي ينتقد قرار إلغاء الهدف

وسلطت صحيفة "آس" الإسبانية الضوء على أبرز الحالات التحكيمية في المباراة، مستعرضة رأي الحكم الدولي الإسباني السابق إدواردو إيتورالدي بشأن الهدف الذي سجله مصطفى زيكو قبل أن يتم إلغاؤه.

وأوضح إيتورالدي أن تدخل تقنية الفيديو في تلك اللقطة كان مبالغًا فيه، معتبرًا أن المخالفة المحتسبة على مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز كانت بسيطة ولا تستوجب مراجعة من غرفة الفيديو.

وأضاف أن فلسفة استخدام تقنية الـVAR تقوم على التدخل في الحالات الواضحة والمؤثرة فقط، بينما كان من الأفضل ترك القرار لتقدير حكم الساحة.

انتقاد لغياب توحيد معايير الـVAR

وأشار الحكم الإسباني السابق إلى أن المشكلة لا تتعلق بقوانين اللعبة، وإنما بطريقة تطبيق تقنية الفيديو، مؤكدًا أن اختلاف آليات استخدامها من بطولة إلى أخرى يخلق حالة من عدم الاتساق في القرارات.

ورأى أن هذا التباين يؤدي إلى ارتباك لدى اللاعبين والجماهير، رغم أن قانون كرة القدم يظل واحدًا في جميع المنافسات.

صحيفة "آس": التقنية أثرت في مسار المباراة

من جانبها، أكدت صحيفة "آس" أن منتخب مصر قدم مستوى مميزًا ونجح في فرض صعوبات كبيرة على المنتخب الأرجنتيني طوال فترات اللقاء.

وأضافت أن قرار إلغاء الهدف بعد تدخل تقنية الفيديو كان من أبرز المحطات التي أثرت في سير المباراة، معتبرة أن هذه اللقطة ستظل محل نقاش واسع بعد نهاية المواجهة، في ظل الجدل الذي صاحبها.