قضية محمود خليل تمهد لمعركة ملحمية مع ترامب داخل الولايات المتحدة (تفاصيل)

تعتمد إدارة ترامب على بند غامض في قانون الهجرة لتبرير ترحيل محمود خليل، المقيم الدائم القانوني، مما يؤدي إلى معركة قانونية عالية المخاطر بين التعديل الأول وما تدعي الحكومة أن هذا من صلاحياتها في السياسة الخارجية.

وبحسب صحيفة الجارديان البريطانية، فخليل، خريج جامعة كولومبيا وقائد الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في الحرم الجامعي، اعتُقل في 8 مارس على يد مسؤولي الهجرة.

وبعد اعتقاله، صرح مسؤولو الهجرة بأنهم يسعون لترحيله بموجب بند في القانون الفيدرالي يمنح وزير الخارجية الأمريكي، ماركو روبيو حاليًا، سلطة ترحيل أي شخص إذا اعتُبر وجوده في البلاد "ذا عواقب وخيمة محتملة على السياسة الخارجية للولايات المتحدة".

ويمنح الدستور الأمريكي الرئيس سلطةً واسعةً في الشؤون الخارجية، وتحاول إدارة ترامب الآن استخدام هذه السلطة لتوسيع صلاحياتها المتعلقة بالهجرة بشكلٍ كبير وتقليص حقوق المهاجرين.

وقالت الصحيفة: إنهم يحاولون فهم السياسة الخارجية والأمن القومي والمصالح القومية بشكل عام، ويبدو أن هذا يتماشى مع ذلك، إذ يحاولون الآن إنشاء سلطة سياسية خارجية لترحيل حاملي البطاقة الخضراء، كما قال أهيلان أرولانانثام، المدير المشارك لمركز قانون وسياسة الهجرة بجامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس.

وقال ستيفن ييل لوهير، أستاذ قانون الهجرة المتقاعد، إن البند المذكور في قضية خليل نادراً ما تم استخدامه، كما أن نطاق سلطة وزير الخارجية التقديرية غير واضح.

وقضت المحاكم عمومًا بأن غير المواطنين، مثل خليل، المقيم الدائم القانوني، يتمتعون بنفس الحماية التي يتمتع بها المواطنون بموجب التعديل الأول للدستور. والسؤال المطروح في قضية خليل هو مدى شمول هذه الحماية لقرار وزير الخارجية بترحيل مواطن أجنبي.

ويُناضل محامو خليل حاليًا لإعادته إلى نيويورك من لويزيانا ، حيث يُحتجز حاليًا، ويعتزمون طلب إطلاق سراحه من قاضٍ فيدرالي ليتمكن من حضور ولادة طفله الأول، المُقررة الشهر المقبل. قد تستغرق القضايا الأوسع نطاقًا وقتًا أطول بكثير للتقاضي.

وقالت راميا كريشنان، المحامية في معهد نايت للتعديل الأول بجامعة كولومبيا: "أعتقد أن المسألة الرئيسية في هذه القضية التي ستُرفع أمام القضاء هي ما إذا كان هذا يُعدّ انتقامًا غير دستوري بموجب التعديل الأول للدستور، وإذا كان للتعديل الأول أي معنى، فهو أنه لا يحق للحكومة سجنك أو ترحيلك بسبب آرائك السياسية، هذا هو أهم ما في هذا البلد".

وأضافت كريشنان أن البند الذي يعتمد عليه روبيو لمتابعة قضية هجرة خليل لا يمكن استخدامه لتجاوز الحريات الدستورية.

وقالت: "مهما كان نص القانون، فهو يخضع للتعديل الأول. والنظرية التي يطرحونها هنا واسعة بشكل مثير للدهشة".