ورقة ترامب الرابحة.. ماذا تعرف عن الحصار البحري علي إيران؟

دخل الحصار البحري الذي أعلنته الولايات المتحدة ضد إيران حيز التنفيذ، اليوم الاثنين، في خطوة وُصفت بأنها تصعيد غير مسبوق في أحد أهم الممرات البحرية العالمية، وذلك بعد فشل مفاوضات غير مباشرة بين واشنطن وطهران في إسلام آباد للتوصل إلى تفاهم حول وقف إطلاق النار قبل انتهاء الهدنة في 21 أبريل.

هرمز في قلب المواجهة

ويتركز الحصار في مضيق هرمز، حيث أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب فرض قيود بحرية شاملة على السفن الداخلة والخارجة من الموانئ الإيرانية، في خطوة وصفها خبراء بأنها “ورقة ضغط استراتيجية” تستهدف خنق حركة التجارة المرتبطة بطهران.

أهداف أمريكية بين الاقتصاد والأمن

وبحسب البيانات الأمريكية، يهدف الإجراء إلى ضمان حرية الملاحة في المضيق، وتقليص النفوذ الإيراني في واحد من أكثر الممرات المائية حساسية عالميًا، إضافة إلى قطع مصادر التمويل المرتبطة بالشحن والنفط.

وأكدت القيادة المركزية الأمريكية أن الإجراءات ستكون “محايدة” من حيث المبدأ، لكنها تستهدف السفن المرتبطة بالموانئ الإيرانية بشكل مباشر.

تراجع حركة الملاحة وارتفاع أسعار النفط

ويأتي القرار بعد أسابيع من التوترات التي شهدت انخفاض عدد السفن العابرة لمضيق هرمز من نحو 60 سفينة يوميًا إلى أقل من 10، وسط تصاعد المخاوف الأمنية وارتفاع أسعار النفط عالميًا بنسبة كبيرة، ما زاد الضغط على الأسواق الدولية.

آلية تنفيذ معقدة ورقابة بحرية مكثفة

وتعتمد واشنطن في تنفيذ الحصار على مبدأ “الزيارة والتفتيش” في المياه الدولية، باستخدام أسطول عسكري متكامل يضم مدمرات وسفن مراقبة وطائرات استطلاع وكاسحات ألغام، ضمن مراقبة مستمرة على مدار الساعة.

أهداف استراتيجية لضرب اقتصاد طهران

ويرى خبراء قانون بحري أن الحصار يستهدف تقليص قدرة إيران على تصدير النفط، بما ينعكس على قدرتها على تمويل عملياتها العسكرية، فيما يعتبره آخرون محاولة لإعادة تشكيل ميزان القوى في الخليج.

مخاطر تصعيد عسكري وتعطيل التجارة العالمية

في المقابل، حذّر محللون من أن الخطوة قد تؤدي إلى اشتباك مباشر بين واشنطن وطهران، إضافة إلى اضطرابات واسعة في أسواق الطاقة وسلاسل الإمداد العالمية، خاصة في آسيا.

كما أثيرت تساؤلات حول قدرة الولايات المتحدة على فرض رقابة كاملة على حركة السفن، في ظل استخدام بعض السفن أساليب تمويه وتغيير بيانات الملاحة.

جدل دولي حول جدوى الحصار

وانتقدت تقارير دولية، بينها صحيفة “التيليجراف” البريطانية، ما وصفته بـ”حصار فوق حصار”، معتبرة أن الخطوة قد تكون قابلة للتنفيذ عسكريًا، لكنها تحمل مخاطر استراتيجية طويلة الأمد، خاصة في ظل تشابك المصالح في المنطقة.