بعد طلب واشنطن ضمانات أمنية.. كيف تبدو القوة العسكرية الأوروبية في أوكرانيا؟

طلبت الولايات المتحدة من الزعماء الأوروبيين تقديم ضمانات أمنية، بما في ذلك قوة عسكرية، لأوكرانيا في حال تمكن دونالد ترامب من التوصل إلى اتفاق سلام أو وقف إطلاق النار مع نظيره الروسي فلاديمير بوتن.

نهاية الحرب في أوكرانيا كانت بعيدة المنال

وبحسب صحيفة الجارديان البريطانية، فرغم أن نهاية الحرب الدائرة منذ ما يقرب من ثلاث سنوات في أوكرانيا كانت تعتبر بعيدة المنال، فإن إعلان ترامب يوم الأربعاء الماضي عن استعداده للتحدث مع روسيا أدى إلى حالة من التسرع في مختلف أنحاء أوروبا للتوصل إلى كيفية الرد.

ويرى ماثيو سافيل، مدير العلوم العسكرية في معهد الخدمات المتحدة الملكي، أن هناك عدة مستويات من القوة التي يمكن نشرها بعد وقف إطلاق النار في أوكرانيا.

وأضاف أن الأول هو قوة ردع برية كبيرة، قادرة نظريا على القتال، إذا غزت روسيا أوكرانيا مرة أخرى، ربما على غرار القوات التي يتراوح قوامها بين 100 ألف و150 ألف جندي والتي سعى إليها الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي.

من غير الواضح ما إذا كانت أوروبا قادرة على توفير مثل هذا العدد

ومع استبعاد الولايات المتحدة المشاركة، فإن القيود المفروضة على الأفراد تعني أنه من غير الواضح ما إذا كانت أوروبا قادرة على توفير مثل هذا العدد، ويعتقد سافيل أن البديل الأكثر مصداقية سيكون قوة «مفاجئة» تتألف من عشرات الآلاف من الجنود مع ألوية أوروبية على أجزاء من خط المواجهة. 

وهذا من شأنه أن يشكل مساعدة أكثر محدودية، ولكنه قد يعني أنه إذا هاجمت روسيا أوكرانيا مرة أخرى، فإن الدول الأوروبية سوف تنجر إلى الصراع.

وهناك نموذج أكثر محدودية يتمثل في «قوة تدريب كبيرة»، والتي قد تشكل رادعاً لأن القوات الأوروبية سوف تتمركز في أوكرانيا، وقد تكون قادرة على القتال وتقديم الدعم في حالة حدوث أزمة عسكرية، ولكن هذا لن يكون سوى مساعدة محدودة لأوكرانيا ــ التي تواجه نحو 600 ألف جندي روسي على طول جبهة نشطة يبلغ طولها 600 ميل على الأقل.

المكون الجوي والبحري ضروري أيضاً لأي دعم مستقبلي لأوكرانيا

ويضيف بن باري، الخبير العسكري في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، أن «المكون الجوي والبحري» ضروري أيضاً لأي دعم مستقبلي لأوكرانيا.

من غير المرجح أن تكون أي قوة أوروبية يتم نشرها في أوكرانيا بمثابة مهمة لحفظ السلام، فمثل هذه البعثات يتم تنسيقها من قبل الأمم المتحدة وتتضمن العمل بطريقة متوازنة، وتسيير دوريات على جانبي خط التماس.

 وتبين أن هذه البعثات عديمة الجدوى في الماضي، وخاصة في البوسنة في يوليو 1995 عندما قتلت القوات الصربية نحو 8000 مسلم بوسني في سربرينيتشا كانوا تحت حماية الأمم المتحدة اسمياً.

وأيا كان حجم القوة، فمن المرجح أن تكون تحت قيادة أوروبية. ففي يوم الأربعاء الماضي، قال وزير الدفاع الأميركي بيت هيجسيث إن مثل هذه القوات لن تكون مشمولة بضمانات أمنية من حلف شمال الأطلسي، وهو ما يعني أن البلدان المشاركة سوف تضطر إلى الدفاع عن نفسها في حالة اندلاع صراع جديد مع روسيا.

كانت فرنسا الأكثر حماسة لنشر قوة عسكرية في أوكرانيا، ويستضيف رئيس البلاد إيمانويل ماكرون قمة لزعماء أوروبيين في باريس بعد ظهر يوم الإثنين.

وقال كير ستارمر، رئيس الوزراء البريطاني، إن المملكة المتحدة ستكون على استعداد أيضًا لنشر "قواتنا على الأرض إذا لزم الأمر"، وأشارت السويد أيضًا إلى أن مشاركتها كانت محتملة.

وفي ألمانيا، قال المستشار أولاف شولتز، الذي يواجه انتخابات في نهاية هذا الأسبوع، إن مثل هذه المناقشات سابقة لأوانها في ضوء حالة عدم اليقين الأوسع نطاقا بشأن النتيجة التي قد تؤول إليها المحادثات بين الولايات المتحدة وروسيا.

 وفي الوقت نفسه، استبعدت بولندا، التي كانت تتسلح بكثافة، إرسال قوات إلى جارتها ــ وهي ضربة للجهود المتعددة الجنسيات الناشئة.

يأتى هذا بعدما كشفت صحيفة الجادريان البريطانية، تتكبد روسيا خسائر بشرية تزيد على 1500 قتيل يوميًا، ولا تتقدم إلا ببطء، ولكن الجيش الأوكراني يتعرض أيضًا لضغوط هائلة.

ويتألف النهج الروسي اليوم من ثلاثة مكونات أساسية، المشاة، والقنابل الانزلاقية، والطائرات بدون طيار، ويتقدم المشاة الروس باستمرار في مجموعات صغيرة لتهديد المواقع الأوكرانية، فيما يركز الأوكرانيون على محاولة قتل مهاجميهم على مسافة 10 كيلومترات أو نحو ذلك أمام مواقعهم لتقليل حجم الوحدات الروسية التي يتعين عليهم قتالها بشكل مباشر.