جدل تحكيمي واسع في مباراة ريال مدريد وإلتشي بسبب هدف التعادل الثاني

أثارت المواجهة التي جمعت بين ريال مدريد وإلتشي في الجولة الثالثة عشرة من الدوري الإسباني، حالة تحكيمية جدلية أشعلت مواقع التواصل وفتحت باب النقاش واسعاً بين الخبراء والمحللين، وذلك بسبب الهدف الثاني الذي سجله الفريق الملكي، والذي منح الميرنجي التعادل في اللقاء.

المباراة جاءت لتعمق من أزمة النتائج التي يمر بها ريال مدريد، إذ فشل الفريق للمباراة الثالثة على التوالي في تحقيق الفوز بين مسابقتي الدوري الإسباني ودوري أبطال أوروبا، الأمر الذي أدى إلى تقليص الفارق مع برشلونة إلى نقطة واحدة فقط، بعد أن كان الفريق متصدراً بفارق خمس نقاط كاملة.

هدف مثير للجدل… هل كان صحيحاً؟

انصبّ الجدل التحكيمي حول اللقطة التي سبقت تسجيل جود بيلينجهام للهدف الثاني لريال مدريد، وتحديداً اصطدام زميله فينيسيوس جونيور بحارس إلتشي إيناكي بينيا داخل منطقة الجزاء.

الخبير التحكيمي الإسباني بيريز بورول أكد أن تدخل فينيسيوس كان غير قانوني، ووصفه بأنه "لعبة خطيرة" تسببت في إصابة الحارس بنزيف في الأنف، ما يجعله سبباً كافياً لإلغاء الهدف، على حد تعبيره.

اللافت أن حارس إلتشي نفسه غيّر رأيه بعد المباراة؛ إذ قال عقب اللقاء إن الحادثة كانت مجرد "سوء حظ"، لكنه عاد في المؤتمر الصحفي ليؤكد أنها مخالفة واضحة لأنه لم يتمكن من الوصول للكرة بسبب الاصطدام.

الفار حاضر… والتقديرات تختلف

ورغم هذا الجدل، تشير تقارير إعلامية إلى أن الحكم اتخذ قراراته بعد مراجعة دقيقة عبر تقنية الفيديو المساعد (VAR)، وأن اللقطة لم تُظهر خطأ واضحاً يستوجب إلغاء الهدف من وجهة نظر طاقم التحكيم.

ورغم اختلاف المحللين في تقييم الحالة، إلا أن الأداء العام للحكم يُعتبر إيجابياً وفق عدة مصادر تحكيمية.

التقييم العام للحكم: هدوء واتزان

حصل حكم اللقاء هيرنانديز مياسو على إشادة واسعة من دوائر تحكيمية عدة، أبرزها الحساب الإسباني المتخصص "أرشيفو فار"، الذي منحه تقييماً بلغ 8 من 10، واصفاً إياه بأنه:"حكم محنك، أدار المباراة بهدوء واتزان واتخذ القرارات الصائبة".

التقييم نفسه تناول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد في الشوط الثاني، بعد التحام بين راؤول أسينسيو ومدافع إلتشي، معتبرًا أن حالة المسك لم تكن مؤثرة ولم تمنع اللاعب من الوصول للكرة، وبالتالي فإن القرار كان صحيحاً.