ضربات قانونية متتالية من القضاة ضد ترامب.. تعرف على أبرزها

تشتعل المعركة بين دونالد ترامب والقضاء الأمريكي، بعد أن وجه قاض فيدرالي ضربة أخرى للرئيس، حيث منع إدارته من ترحيل أي مهاجر غير شرعي إلى بلد لم يأت منه.

وبحسب مجلة نيوزويك الأمريكية، جاء أمر التقييد المؤقت بعد تمديد حظر آخر - على عمليات الترحيل بموجب قانون الأعداء الأجانب - وحكم قاض آخر بأن الإدارة لا يمكنها تفكيك مكتب حماية المستهلك المالي (CFPB).

وتُشكّل الضربات القانونية عقباتٍ إضافية أمام سياسات ترامب الشاملة بشأن الهجرة وما يراه تغييراتٍ ضروريةً للحدّ من تضخم الحكومة الفيدرالية والبيروقراطية، وازداد إحباط الرئيس من قدرة قضاة المقاطعات على إيقاف إدارته عن مسارها.
في بوسطن، حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية برايان مورفي بأن المهاجرين - سواء المدعين في القضية أو جميعهم الذين صدرت بحقهم أوامر إبعاد نهائية - لا يمكن ترحيلهم إلى بلد ثالث حتى تتاح لهم الفرصة للدفاع عن قضيتهم.

وزعمت الدعوى القضائية، التي رفعها يوم الأحد أربعة مدعين من كوبا وهندوراس والإكوادور وغواتيمالا، إلى جانب التحالف الوطني لقضايا الهجرة (NILA)، أن وزارة الأمن الداخلي فشلت في تنفيذ نظام موحد لإخطار المرحلين بما تخطط للقيام به معهم، ومنحهم فرصة لطلب الحماية.
وقالت منظمة نيلا إن الدعوى كانت تتحدى أيضًا توجيهًا صدر في 18 فبراير من وزارة الأمن الداخلي لتسريع عمليات إبعاد أولئك الذين تم إطلاق سراحهم سابقًا من احتجاز وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك ( ICE )، والذي قالت إنه يعرض المرحلين لخطر التعذيب إذا تم إبعادهم دون تقييم مناسب.

وتلقت إدارة ترامب ضربة أخرى عندما تعلق الأمر بإقرار خطة الترحيل الجماعي، حيث حظر أمر تنظيمي مؤقت رحلات الإبعاد بموجب قانون الأعداء الأجانب الذي مددته القاضية الجزئية الأمريكية جيمس بواسبيرج في العاصمة واشنطن، والآن أصبحت الرحلات محظورة حتى 12 أبريل على الأقل.

وعندما يتعلق الأمر بمكتب حماية المستهلك المالي، أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيمي بيرمان جاكسون، مرة أخرى في مقاطعة كولومبيا، حكما من 112 صفحة لصالح أولئك الذين يتحدون هدف الإدارة المتمثل في تفكيك المكتب بالكامل.
وانتقد جاكسون جهود الإدارة لإظهار أنها لم تكن تنوي القضاء على مكتب حماية المستهلك المالي باعتبارها مجرد "تجميل للواجهة" في اللحظة الأخيرة، وأنها كانت في واقع الأمر تنوي القيام بشيء "ينتهك القانون بشكل كامل" من خلال إغلاق مكتب حماية المستهلك المالي.
وتوقفت معظم عمليات المكتب في فبراير، مما أثر على الحماية المُقدمة للمستهلكين، مثل حظر بعض الرسوم المصرفية، ويُعلّق قرار جاكسون هذه العملية، ريثما تُعقد جلسات استماع أخرى حول مشاريع المكتب وقواه العاملة والبيانات التي يحتفظ بها.